La Cámara de Diputados aprobó este miércoles, casi por unanimidad, los emplazamientos con fecha de dictamen para los proyectos de prórroga de la emergencia en discapacidad y de endeudamiento familiar. Aunque el oficialismo bajó al recinto para dar quórum y votó a favor del cronograma, la oposición unida forzó el debate de dos temáticas sensibles que el Gobierno venía postergando en las comisiones cabecera.

El colectivo de prestadores de discapacidad y las familias endeudadas ganaron centralidad en una jornada donde los legisladores expusieron el fuerte deterioro social. Las comisiones de Discapacidad y de Presupuesto y Hacienda se reunirán los miércoles 16 y 23 de septiembre para emitir el dictamen correspondiente a la emergencia. En tanto, el debate sobre el sobreendeudamiento de los hogares se concentrará en las comisiones de Finanzas y Defensa del Consumidor los martes 15, 22 y 29 de este mes.

Frenos en las pensiones y reclamos de los prestadores

Durante el debate, los diputados opositores apuntaron contra la gestión del Poder Ejecutivo en materia de políticas sociales. El legislador Juan Marino detalló la crítica situación que atraviesan los beneficiarios y los trabajadores del sector: “Este Gobierno ha detenido las altas a las pensiones no contributivas por discapacidad. Desde enero de 2024 se iniciaron 90.791 trámites para dar alta a la pensión y solamente se resolvieron 10.374, un 11,4%”.

La falta de financiamiento fue otro de los ejes de la denuncia de Marino, quien expuso los datos oficiales del último informe de gestión: “Casi 70 mil millones de pesos es la deuda que tienen con los prestadores”. Según el diputado de Unión por la Patria, las partidas destinadas al programa Incluir Salud sufrieron recortes drásticos debido a que “subejecutaron el presupuesto para el Incluir Salud en 15,6%, más de 35 mil millones de dólares que no ejecutaron”. Además, el legislador lamentó la falta de diálogo con los funcionarios del área y criticó que “el secretario de Discapacidad no dio ninguna respuesta a los planteos que nos vienen presentando las organizaciones”.

La postura oficialista y el debate por las deudas

Desde La Libertad Avanza rechazaron las críticas y aseguraron que el cronograma de trabajo ya estaba en los planes de la bancada oficialista. El jefe del bloque libertario, Gabriel Bornoroni, defendió la gestión de la comisión de la siguiente manera: “La Comisión de Discapacidad está trabajando y propuso un cronograma de trabajo, que es justamente el que acaba de proponer el diputado preopinante”. Asimismo, el diputado oficialista agregó: “Creemos que tenemos que dar el debate, es importante el tema discapacidad y estamos a la altura de las circunstancias”.

Por su parte, el presidente del bloque del PRO, Cristian Ritondo, se sumó al reclamo por la situación financiera de quienes sostienen los servicios de asistencia diaria. El legislador bonaerense reclamó un compromiso concreto del Poder Ejecutivo para destrabar los fondos: “Lo que necesitamos, más allá de lo jurídico, es que se establezca un cronograma de pago a los prestadores que se les adeuda”.

En lo que respecta al endeudamiento familiar, el plenario de comisiones buscará unificar la media centena de proyectos existentes. La decisión de excluir a la Comisión de Presupuesto y Hacienda del giro fue celebrada por el oficialismo, ya que, según explicaron, de esta manera se garantiza que ninguna de las iniciativas de alivio financiero para las familias implique una carga para las arcas del Estado.

Fuente: El Parlamentario